27-10-2011
Det var en TV-udsendelse i juni 2007, der for alvor fik antallet af anmeldelser vedrørende p-pille-skader til at stige. Indtil da havde Patientforsikringen modtaget 65 anmeldelser.
Alene i 2007 modtog Patientforsikringen over 100 anmeldelser vedrørende skader som følge af p-piller. Siden har tallet stabiliseret sig til mellem 40-50 anmeldelser om året, hvilket nok ikke er dækkende for det reelle antal erstatningsberettigende skader:
”Vi har jævnligt skrevet om skaderne i vores årsberetninger, på hjemmesiden og i nyhedsbreve. Det har vi bl.a. gjort, fordi der er stor sandsynlighed for, at vi ifølge loven kan kompensere for de alvorlige skader disse, ofte unge kvinder får” fortæller direktør i Patientforsikringen Karen-Inger Bast, der i den aktuelle debat savner oplysninger om mulighederne for at få erstatning.
Ifølge reglerne om erstatning for lægemiddelskader skal skaden holdes op imod patientens grundsygdom. Jo mere syg en patient er, desto mere skal patienten tåle, før der ifølge loven kan tildeles erstatning.
I p-pille sagerne lægges der vægt på, at kvinderne i de fleste tilfælde ikke får p-piller som led i sygdomsbehandling, men alene for at beskytte dem mod en graviditet. En blodprop i hjernen hos en i øvrigt rask og måske ung kvinde, fordi man beskytter sig mod en graviditet, er en alvorlig og sjælden komplikation, hvorfor forholdsvis mange af anmeldelserne bliver anerkendt:
”Nogle af de sager, vi har set, handler jo om ganske unge piger, der pga. blodpropper bliver invalideret på livstid, og som bl.a. kan få erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og erhvervsevnetab. Derfor vil jeg da opfordre til, at man især i primærsektoren er opmærksom på, at der kan være tale om erstatningsberettigende skader”, siger Karen-Inger Bast.
På hjemmeside ligger et antal anonymiserede afgørelser, der findes ved at skrive p-piller i søgefeltet.
Patientforsikringen opdaterer og reviderer løbende sine data. Der kan derfor komme ændringer ifm. at sager genoptages eller ifm. en intern kvalitetskontrol.