Det betyder, at et givent behandlingsforløb bliver vurderet i forhold til, hvad den erfarne specialist på området ville have gjort:
- Hvis det er overvejende sandsynligt, at den erfarne specialist ville have handlet anderledes, og skaden dermed kunne være undgået, kan der tildeles erstatning.
- Hvis selv den erfarne specialist ikke kunne have undgået skaden, så kan der ikke tildeles erstatning.
Skader som følge af fejlagtig eller forsinket diagnose er omfattet af reglen. Før der kan tildeles erstatning for en forsinket diagnose, skal det fastslås, om skaden skyldes forsinkelsen.
Der kan ikke gives erstatning for en forværret tilstand, der skyldes sygdommens naturlige udvikling.
Det man se på er, om patientens helbredstilstand er blevet værre, end hvis diagnosen var stillet i tide. Det vurderes også, om den erfarne specialist på området ville have handlet anderledes. Hvis den erfarne specialist i samme situation ville have tolket symptomer m.v. på samme måde, kan der ikke tildeles erstatning ifølge loven.
Heldigvis viser det sig ofte, at en forsinket diagnose ikke har påvirket sygdommens udvikling.